2007. június 21.

Egy kritika liberális oldalról:

"Tiszt.Szerk!
Megalakulása óta figyelemmel kisérem a portált.
Jó pofa dolognak tartom, hogy a kurucinfo-klánt a saját módszereivel bosszantjátok, és mindig jókat derültem amikor olvastam tomcat és társai panaszait, amiket nektek írtak. Még írtam is be nektek infókat tomcatrõl. Azonban amit ebben a Zsanett-ügyben tesztek, tettetek az kritikán aluli. Pont olyan szintre sikerült süllyedni, mint a kurucinfó. Kihangsúlyozni szépen, hogy BÁRTÁNCOSNÕ,KOKAIN, félmeztelen képet mutatni róla. Pont úgy mint kurucéknál azt, hogy ZSIDÓ,CIGÁNY,HAZAÁRULÓ. Ugyanolyanokvagytok. Ugyanazt a retorikát, ezkösztárat használjátok, mint õk. Egyszóval fiúk kiderült, hogy szar társaság vagytok. Ez az igazság, lehet, hogy fáj, de ez van. Igen és nyugodtan tedd ki az email címem, a nevem, mindenem. És ha ügyesen kutatsz utánam akkor megtalálhatod a hozzászólásaimat szélsõjobbos portálokon, ahol , megpróbálok észérvekkel hatni ezekre a barmokra. Én mindig is annak voltam a híve (SZDSZ szavazóként és liberális emberként), hogy nem azzal van itt a baj, hogy jobb meg bal oldal megminden. Hanem azzal, hogy senkiben nincsen belátás. A z egyik nézi a HIRTV-t és olvassa a nemzetet és hallgatja a Viktort, amásik nézi az ATV-t olvassa a 168 órát és hallgatja a Gyurcsányt és közben minkettõ veri a mellét, hogy nekünk van igazunk. És ez az egész tudod, hogy jön ide? Hogy a kurucinfós buta korlátolt állatok egybõl rámozdultak a rendõrökre, és utána nektek pedigfeltétlenül reflektálni kellett erre, persze pont ellenkezõleg, és rámozdultatok Zsanettre. Persze mondjátok, hogy ártatlanság védelme bla-bla, de lövésetek nincsen a jogról, se a politikáról és valószínûlegmég BLIKKet sem olvastok, nemhogy valami látókörszélesítõ szépirodalmatvagy ilyesmi.
üdv: D.P."

Partizaninfo: Bármily furcsa, a rendelkezésünkre álló adatok alapján Zsanett vádjai nem megalapozottak- vagyis hazudott. Szükséges, hogy a vádakat cáfolandó tényeket is közzé tegye valaki, és mivel a "meggyalázott kislány" történetre Zsanett előélete is rácáfol, így az is ide tartozik.
Tomcatról küldtél adatokat? Miért tetted? Tomcat miben bűnösebb, mint Zsanett? Van ellene jogerős ítélet? A róla szóló infókat miért etikusabb leadni, mint egy mások életét tönkretevő hamisan vádoló cicababa viselt dolgait? Ha úgy nézzük, egyik sem etikus, ha meg másképp nézzük, mindkettő szükséges lépés volt...
"Persze mondjátok, hogy ártatlanság védelmebla-bla, de lövésetek nincsen a jogról..."
Arról, hogy kinek nincs lövése a joghoz csak annyit: "ártatlanság vélelme" és nem "védelme". Hogy mi az, bővebben olvashatsz róla a Büntetőeljárási törvény alapelvei között...